?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ксюша снова зажгла

Я сотню раз переслушала и перечитала вопрос, который задала Собчак Хаматовой и так плохо понимаю, к чему такая жуткая реакция.
У нас Чулпан хрустальная что ли, что ее нельзя спросить? Не верю, с такой работой и с такой пробивной волей по спасению детей, до хрустальности должно быть как до Луны.
Или у нас Миронов такая нереальная звезда, что ему нельзя возразить и осадить? Тоже не верю. Хамить он точно начал первым.
И почему Чулпан просто не могла сказать, что она обожает Путина и что искренне играла свою роль. Все бы замолчали, Собчак получила бы ответ и скандала бы не было.
А то прям сюр какой-то..

Comments

damncynic
Apr. 9th, 2012 05:00 pm (UTC)
Есть случаи, когда некоторые вопросы неуместны. Это как раз был тот случай и тот вопрос. Можно ведь и на свадьбе в рамках очередного тоста спросить у невесты что-нибудь скабрезное. Так, кстати, драки на свадьбах и возникают :))
elena_nekrasova
Apr. 9th, 2012 05:08 pm (UTC)
хм, я не думаю, что вот этот конкретный вопрос был неуместен. Особенно в ключе того, что перед этим вопросом сказал Миронов.
Его конечно можно по-разному услышать. Но я думаю, что реакция Чулпан на эту провокацию могла быть более адекватной, если бы ее политическая позиция была кристально чистой и искренней..Скажи она "Я за Путина и иди ты нах!", она стала бы героиней вечера. А так она просто трусливо сбежала, как и тогда..
damncynic
Apr. 10th, 2012 02:37 am (UTC)
А может, нет у неё никакой политической позиции? Ну бывает, есть люди, которые принципиально не лезут в политику, даже когда им говорят, что без политики никуда, дела государственного масштаба и т.п. Бывает, что позиция слишком сложна, чтобы её объяснить за пять секунд. Бывает, что просто не хочется говорить о политике на процедуре награждения, особенно когда до этого склоняли по узкому поводу вдоль и поперёк.
Вот, допустим, награждают в вузе отличников. Понятно, что бывают всякие слухи... Выходит милая девушка, ей выдают диплом, и тут соведущая процедуры спрашивает в лоб: а правда ли, что вы за красный диплом у ректора в рот брали и научному руководителю в попу давали? По-хорошему, за такой вопрос надо в морду давать, но на сцене как-то неэтично, и вообще, обстановка смущает. Как тут объяснить, что с такими вопросами вылезать на сцену, мягко говоря, неэтично? Хотя да, сказала бы "да, давала", и стала бы героиней вечера, сказала бы "нет, не давала" - всё равно бы никто не поверил :)) право девушек на вопросы не отвечать, это два :)) Вечная проблема интеллигента - это невозможность сказать "пошло ты на хуй", когда этого требует ситуация. Вот и здесь, думаю, та же ситуация. Может, и хотелось сказать, "Ксюша, иди ты в стойло", а вордфильтр не пропустил, вышло то, что вышло.
the_night_born
Apr. 10th, 2012 02:44 am (UTC)
Там никого не оскорбляли. Спросили очень вежливо. И ни о чем неприличном не спросили. И у Чулпан в любом случае отличное прикрытие "У меня ж больные дети!". За такое что угодно прощают.
damncynic
Apr. 10th, 2012 02:48 am (UTC)
Видишь ли, сам контекст... Если бы просто спросили, это одно. Но так как спросили в контексте недавней истерии, вылившейся, в итоге, в фактическую травлю, это другое. Ну и третье, есть случаи, когда задавать подобные вопросы бестактно.
Если мы проанализируем кусочки картины по отдельности, то действительно, в принципе, ничего особенного. Если же мы соберём всю картину вместе, выходит некрасиво.
the_night_born
Apr. 10th, 2012 02:53 am (UTC)
Нормально выходит. Еще раз говорю, у Чулпан отличное прикрытие. За больных детей всегда все прощают. И сейчас ситуация ей не во вред - она вполне в своем духе "застеснялась и ушла", как и положено приличной девушке. Ну и стало ясно, что за Путина она никогда не была.
Минус Миронову и Путину, имхо.
Собчак и Хаматова в плюсе.
damncynic
Apr. 10th, 2012 02:57 am (UTC)
А Путин-то хоть в курсе, что ты ему минус поставила? :D
Я бы поставил минус Миронову и Собчак (последней нужно было собчачиться с Мироновым, который, дурак, и поднял всю политтему, а не с Хаматовой, и в кулуарах, а не на сцене). Хаматовой не поставил бы ничего. Путин вообще в сраче участвует наравне с Аристотелем, т.е. никак.
(no subject) - the_night_born - Apr. 10th, 2012 03:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 03:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_night_born - Apr. 10th, 2012 03:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 04:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 04:18 am (UTC) - Expand
fukuro_raw
Apr. 9th, 2012 09:23 pm (UTC)
То, что сделала Хаматова на выборах можно выразить таким предложением: "Давайте проголосуем за нашего начальника концлагеля и за это он будет убивать не 300 детей в день, а 288".
damncynic
Apr. 10th, 2012 01:06 am (UTC)
Это уже бред. Путин никого не убивал. И уж точно у нас не концлагерь.
Не надо демонизировать Путина. Он может быть каким угодно, но он - человек из мяса, крови и костей, как и все мы. Он не Сияющее Добро и не Абсолютное Зло. У него могут быть минусы. Но помощь благотворительности - это его плюс. А на выборах надо показывать свои плюсы.
the_night_born
Apr. 10th, 2012 02:38 am (UTC)
Формально - помощь благотворительной организации это плюс, помощь больным детям это плюс. А по факту - человек управлял страной черте сколько лет, и в ней по прежнему такое финансирование детской медицины, что нам все еще нужна помощь благотворительных организаций. Причем акция помощи - из бюджетных денег (а не личных), разовая, только перед выборами, и еще и безмездная (Чулпан эту помощь отработала). Это минус.
the_night_born
Apr. 10th, 2012 02:42 am (UTC)
"Возмездная" вместо "безмездная".
damncynic
Apr. 10th, 2012 02:50 am (UTC)
Благотворительные организации существуют во всём мире. Они действуют как в своих странах, так и за рубежом. Денег на благотворительность никогда не бывает мало, потому что дети, которым нужна та или иная помощь, не заканчиваются.
Относительно бюджетных денег - это нормально. Это называется "грантовая поддержка". Для её получения нужно участвовать в конкурсе.
Относительно личных денег - ну а кто его знает? В принципе, при зарплате в 4 миллиона в год я бы вполне мог отстегнуть два, если бы не было других расходов.
the_night_born
Apr. 10th, 2012 03:02 am (UTC)
Если государство не справляется - оно не обязательно должно в этом так явно расписываться. Путин говорит "мы и дальше справляться не будем". Или хотя бы сказал бы "эти люди помогают нам справляться, будем их поддерживать ВСЕГДА". Или "помогаем очень ДАВНО". А разово, перед выборами, на публику - это плохо. Это как бабушкам пакеты с едой раздавать перед выборами.
Ну или Чулпан и правда была бы за Путина. А то как-то не похоже на это.
damncynic
Apr. 10th, 2012 02:52 am (UTC)
Оля, когда тебе помогают, вежливость требует сказать "спасибо". А не "пошёл на хуй". Мне это знание далось дорогой ценой, потому что я в жизни часто говорил "спасибо, пошёл на хуй", а потом удивлялся, почему мне никто не помогает.
the_night_born
Apr. 10th, 2012 02:58 am (UTC)
А Чулпан повела себя правильно, к ней претензий нет. Претензии к тому человеку из команды Путина, который его так подставил, пойдя за формальными признаками "Честный общественный деятель, помощь больным детям". Не надо было им в это лезть. Или хотя бы не прямо пред выборами. Или хотя бы не такой явный пиар.
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 03:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_night_born - Apr. 10th, 2012 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_night_born - Apr. 10th, 2012 03:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 03:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_night_born - Apr. 10th, 2012 03:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 03:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - damncynic - Apr. 10th, 2012 03:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_night_born - Apr. 10th, 2012 04:15 am (UTC) - Expand

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Witold Riedel